Фото: www.gazeta.spb.ru
По версии следствия, Костыгин, руководя советом директоров «Юлмарта», заключил договор со «Сбербанком» об открытии возобновляемой кредитной линии. Он предоставил организации ложные сведения о финансах компании. В апреле 2016 года на счет компании от Сбербанка» поступила денежная сумма в размере одного млрд рублей, которыми Костыгин распорядился по своему усмотрению.
Как сообщили Gazeta.SPb, адвокаты Дмитрия Костыгина будут обжаловать решение суда и считают продление следствия злоупотреблением права. «Это процессуальная уловка только для того, чтобы оставить Костыгина под домашним арестом. Я не вижу в этом никакой логики и смысла. Основная задача - как можно быстрее разобраться, что преступления не было, а есть корпоративный конфликт между группой акционеров, на который наложились гражданско-правовые требования Сбербанка», - рассказал Константин Добрынин, старший партнёр Pen&Paper.
По мнению юристов, отстаивающих интересы Дмитрия Костыгина, дело в принципе надумано и не должно было возбуждаться. Суды нескольких инстанций подтвердили, что кредит брался на корпоративные цели, никто из акционеров Юлмарта не распоряжался им по собственному усмотрению. Судьи посчитали, что акционеры онлайн-ретейлера не причинили убытков Сбербанку. Так, в конце августа 2017 года Дзержинский суд отказал банку в иске. В декабре 2017 года решение было поддержано Городским судом Санкт-Петербурга, а в марте 2018 года Бабушкинским районным судом Москвы.
Ранее сообщалось о том, что банкротство не помешает с табильной работе торговой сети "Юлмарт". (Майя Брик, Gazeta.SPb)
Фото: Baltphoto/ Дарья Иванова
Источник: ГАZЕТА.СПб
12.10.2018 22:03