Нас тут нет, или Диван — союзник Путина

Все перевернуто у  тех, кто яростно призывает не  идти 18 марта на  президентские выборы.   
Идешь на  выборы, поддерживая своего кандидата, предлагающего альтернативу путинской политике – «помогаешь власти».   
Сидишь на  диване, не  идешь на  выборы   — «борешься с  режимом».   
Прямо оруэлловское: война – это мир, ложь – это правда, рабство – это свобода…   
Сто раз уже доказано  — и  мной, и  Львом Шлосбергом , и  другими: власти не  нужна явка вообще. Ей  нужна явка «своих» и  неявка «чужих» избирателей.   
Ей  надо, чтобы «путинских» избирателей пришло больше, а  «антипутинских»  — меньше, и  перевес Путина над оппозицией был подавляющим.   
Тогда можно будет сказать печальное известное : ИХ  ТАМ НЕТ.   
Тех, кто выступает против политики власти  — нет.   
А  их действительно нет  — раз они не  пришли на  выборы.   
ИХ  ТУТ НЕТ.   
Значит, с  ними незачем считаться.   
Значит, можно будет сказать, что этой власти нет альтернативы. 

Значит, можно будет и  дальше продолжать войну в  Украине и  Сирии.   
Отдавать нефтегазовые доходы «друзьям президента».   
Тратить треть бюджета на  армию, полицию и  спецслужбы.   
Тратить миллиарды на  новые ракеты и  торпеды, а  не на  лекарства против рака.   
Издевательски призывать «держаться» получающих нищенские пенсии и  мизерные зарплаты.   
Оставлять больницы без лекарств, а  очередников  — без жилья.   
И  при каждом удобном случае грозить развязать ядерную войну.   
Неучастие демократических избирателей в  выборах выгодно именно  тем, с  чьей политикой эти избиратели категорически не  согласны.   
Алексея Навального понять можно.   
Ему, несправедливо не  допущенному к  выборам, надо решить две задачи.   
Ему нужно чем-то занять своих сторонников  — чтобы не  быть во  время кампании на  политической обочине.   
И  ему нужно как можно более тяжелое поражение демократов (в первую очередь, Явлинского), чтобы остаться одному на  «зачищенном» политическом поле.   
«Забастовка», к  которой он  призывает именно  демократического избирателя, а  вовсе не  избирателя Путина, решает обе эти задачи.   
Между тем, мне много раз за  последние месяцы приходилось помогать сторонникам Навального  — часами ездить по  отделам полиции после акций протеста, требуя освобождения задержанных, привозить им  воду и  еду, добиваться допуска в  суд их  защитников, писать запросы и  жалобы, настаивать на  соблюдении их  прав. Среди них много молодых, смелых и  умных, искренних и  неравнодушных.   
Хочу спросить у  них: вы  уверены, что ваши интересы во  всем совпадают с  интересами Навального?   
Подумайте: если власть после выборов сможет заявить о  ничтожности поддержки оппозиции и  отсутствии альтернативы политике Путина  — как она себя поведет?   
Будут «закручивать»  — или «откручивать гайки»?   
Усилятся или уменьшатся преследования оппозиции?   
Будут чаще арестовывать противников власти, посмевших выйти на  улицу  — или будут давать им  возможность свободно собираться?   
Усилится или снизится коррупция?   
Увеличится или уменьшится воровство из  бюджета?   
Станут более свободными  — или более несвободными СМИ?   
Станет более независимым  — или более зависимым суд?   
Ответ представляется очевидным.   
Как этого не  допустить?   
Только одним путем: придти на  выборы и  поддержать
оппозицию.   
Да, выборы нечестные и  неравные.   
Но  их результат  — если не  на качественном, то  на количественном уровне,  — вовсе не  предрешен: в  политике вообще нет предрешенных ситуаций.   
Возможности власти фальсифицировать выборы ограничены степенью сопротивления оппозиции и  гражданского общества. 
И  абсолютно прав Лев Шлосберг: в  «матче» с  властью очень важен не  только  результат, но  и счет на  табло.   
Да, очень сложно добиться смены власти на  этих выборах.   
Но  можно  — и  нужно,  — заставить власть изменить политику.   
Если за  Григория Явлинского (или кого-то другого, предлагающего альтернативу путинской политике) проголосуют миллионы граждан  — к  ним придется прислушаться.   
Невозможно будет сказать, что «их там нет».   
Если корабль идет неверным курсом, не  всегда можно сменить рулевого.   
Но  всегда можно и  нужно заставить его повернуть штурвал.   
И  повернуть тем больше, чем больше оппозиционных избирателей придут на  выборы и  проголосуют за  смену курса, ведущего на  рифы.

 
По теме
Три месяца подряд политики, аналитики и эксперты объясняли, к чему приведет бойкот выборов, пафосно названный «забастовкой»: к повышению процента голосов за Владимира Путина и снижению процента голосов за оппозиционных кандидатов.
У выборов 18 марта — два чудовищных результата.  Первый результат — огромное количество граждан, проголосовавших за Путина, то есть — за сохранение нынешней политики.
Депутат Государственной Думы РФ Владимир Катенев прокомментировал итоги президентских выборов: «Высокая явка избирателей, зафиксированная на выборах 18 марта,
Не стало Владимира Фейертага - Культура Петербурга Фото: vk.com/festival_petrojazz. Автор: Екатерина Дмитриева 28 марта в Санкт-Петербурге ушел из жизни Владимир Фейертаг.
Культура Петербурга